Research proposal 的架構以及詳細度？

Fiona 的留學 Q&A

歡迎同學來信詢問留學相關問題。我會盡力回答，並把我的回應分享在部落格以及臉書上，提供其它台灣學子做參考。

Question: 

關於整個research proposal架構。

題目，下來是摘要，接著第一部分是寫背景、目標及重要性，第二部分是文獻回顧，第三部分是研究方法及時間表，第四部分是預計達成目標和貢獻，最後一部分則是引用文獻。

這樣子的架構您認為就邏輯上來說是否吻合，以及究竟要寫到多詳細(導師目前已經聯繫上，正在討論)，是否他們只會錄取100%很確定知道要做甚麼、也知道解決辦法的人?我個人是有構想，但是沒有實際做過不確定是否可行，是否因為這樣就不容易申請到呢?

Fiona and Max's answer:

這個 research proposal看起來架構蠻符合一般 research proposal的架構。通常是寫1000-3000字，2000字算是蠻正常的字數，但是會再依照指導教授、申請的學校系所變化。

至於是否需要100%知道自己要做什麼，這個很難說，因老師而異。有一些老師喜歡非常有方向的學生，只收這一類的。不過就Max 在電機所的經驗，蠻多學生博一博二都還在改論文題目。以我自己在宗教所的經驗，也是很多人博一進來的時候，要研究什麼非常不清楚，只有一個很大的topic，到博二博三才會定下來。所以最終還是看指導教授的意願。

以我自己宗教所的經驗，由於我是碩士就唸劍橋，這裡對自己的學生直升，以及外面的申請者，規定相差非常的多。我當初申請的時候，只寫300字的research proposal。300字寫完大標題就差不多用完了。他們基本上就是看碩士成績到一定的標準，就收了。但是同一年，外面的申請者，就得寫非常完整的 research proposal，蠻不公平的。

我博一的時候不知道我會做什麼研究，只知道一個大概，博一花了半年跟指導教授不斷討論，才終於定下來。當初指導教授是希望我做一個題目，我說我不想做，我提出我的想法，指導教授說OK，就可以了。差不多一年會需要交一份報告給所上給他們審核，但是這只是一個形式上的要求而已。基本上指導教授說OK的題目，所上不太會反對。