英國碩士學得到東西嗎？

英國留學唸碩士教學品質好不好？值不值得唸？

Question: 

目前準備明年出國念書，唸的是商科，有個比較掙扎的點是選擇英國好還是澳洲，英國只有一年不確定是否能學到東西，而且唸完就要馬上回國。但澳洲唸完兩年就可以拿兩年工作簽證，但又怕華人超多，有人說澳洲很水，怕學不到什麼又花了很多錢。

另外，主要是希望學完以後可以有機會在國外工作至少一年增加一些經驗。 這個問題著實有點困擾很久，各有各的好但又不確定自己知道的是否和實際情形有落差，看到您的文章，想特別請教一下，希望不會是什麼月經文..... 感謝您；）

Fiona's answer: 

Hello, 我對澳洲制度比較不了解。不過可以就英國的狀況回答一下。

如果你在英國唸碩士想要真的有學到東西的話，就我跟在英國唸碩士的留學生以及英國人討論的結果，英國碩士普遍學不到什麼新的知識，比較像是大學部的知識做一個整理。

要不然就是用courses的方式，重新教一次，但是教得更加的簡短，要靠同學自己努力，他們美其名稱之為independent study，實際上可能只是教授懶得教。 我有在劍橋唸理工或商管碩士的朋友們說他們在碩士完全沒有學到新的東西，這些大學就都學過了。只是被學校操，每星期都忙得不得了，但他們覺得都是白忙一場，只是為了文憑而已。

學校可能用過多的projects, essays, courses讓學生非常的忙，讓他們誤以為學到很多。實際上碩士是一個非常貴的大學總複習班。

如果有projects, essays, courses表示還得有人授課，有人改作業。有看過碩士連這個都沒有的，學校完全搞不清楚狀況，學生有什麼問題一問三不知，教授不想教，校務人員不知道，星期幾上什麼課都沒有人知道，一年就這樣混過去，還是拿到英國不錯的學校的碩士文憑。

但是也不能一概而論。若說在英國要真的學到東西的話，要找教學品質比較好的學校。有一些大學排行榜有在看教學品質，就可以看這方面的分數。

英國另一個能學到的，可能是同樣的專業領域的知識，變成全英文上課　而且同樣是做project，在台灣做跟在英國做，可能切入角度不太一樣。

我上面提到的說碩士都沒有學到東西的朋友都是西方人。對他們來說用全英文重新做同樣的東西跟本是在浪費時間。如果不是為了拿碩士文憑，這場投資很不划算。我們華人的話，由於我們的教育制度跟西方教育制度相差蠻遠的，可能做他們大學就會做的group projects，還是寫essays就是一個全新的體驗。這也算是一種學習。

我自己是唸文史領域的，我覺得我在劍橋唸碩士沒有學到什麼所謂的碩士等級的專業知識。只能說沒有在英語系國家寫過essays以及dissertation，在跟指導教授討論的過程中學到蠻多的，但是這比較像是學者之間互相討論，同一個論點不斷來回思辯。不太像老師帶學生那種「授課」。

碩士期間修了兩門必修課，拉丁文以及paleography，教的是我大學沒學過的東西，但是這是因為我轉領域。我大學是唸 English Literature。劍橋同班同學大學是唸歷史系或宗教系，大學就學過拉丁文跟paleography了。對他們而言，這跟本不是新知識。

英國唸完之後要拿到工作簽證的確非常非常的困難，所以如果唸完想在國外找工作的話，英國應該不是一個很好的選擇。

至於華人多不多，我覺得只要自己有心，無論去哪個國家，哪間學校，都還是可以交到世界各地的朋友。