川普當選 – Brexit déjà vu
美國選舉的那天,英國從午夜十二點陸陸續續開票。那個晚上我剛好有一位荷蘭來的朋友來劍橋找我,住在我家。我們互道晚安之際,她剛好在手機上查到最新開票結果,Trump領先十三票,Clinton還在個位數。她顫抖地說:Trump is leading!! Will Brexit happen again? 我們互看一眼,互相安慰:Don’t worry. The same cannot happen twice. 我男朋友是歐洲人,他也安慰我說不可能再度發生違反常理的選舉結果。三個人互相安慰,不可能不可能不可能。 我過去兩年來,經歷無數起英國、美國的重大歷史性選舉。蘇格蘭公投那一年,我住在蘇格蘭。朋友們討論的話題,八成跟公投有關。我很明顯的可以在新聞上感受得到蘇格蘭人對英格蘭人的不滿。 由於我是處於「大學」的環境之中,附近的蘇格蘭朋友都是清一色支持Remain。但也從這個時候開始,我注意到英國媒體的不公正。 部份蘇格蘭人想要脫離 The United Kingdom,不是因為 Scotland vs. England的國族主義,而是 SNP所代表的socialist values 跟倫敦的執政黨所代表的價值不一致。但是報紙上報出來的,往往是往國族主義方向著墨,造成英格蘭人對蘇格蘭人的不解。這個現象後來在國會選舉中發酵。 搬回劍橋的時候,英國國會大選,本來Labour的Ed Miliband幾乎篤定會成為下一任首相,民調一面倒的說不可能發生hung Parliament (也就是沒有任何一黨有過半數的席次),結果卻投出 Conservative majority這種結果。一部份原因就是英格蘭人怕蘇格蘭的SNP跟Labour會聯合執政,結果把票投給保守黨。 David Cameron在英國國會選舉的時候,保證說如果成為首相,會舉辦脫歐公投,以獲得部份選民的支持。成為首相之後,他拿自己的政治生涯做了一場豪賭。賭輸了,保守黨獲得國會大勝之後,緊接在後的就是Cameron辭職。 接下來一連串政治變動,上演著政治類電視劇的劇碼,背刺、抹黑、宣誓、角逐輪番上陣。最後Theresa May成為英國新首相。大家猜來猜去,猜她到底是來真的,真的會脫歐,還是做做秀而已? 美國選舉的那個晚上,我,我男朋友,我的荷蘭朋友各自安穩睡去,沒有一個人在擔心睡醒的時候,美國會上演政治變天。 早上被隔壁房的荷蘭朋友吵醒,因為她正激動的跟朋友討論美國政治。我查看了BBC,看到頭條:川普入主白宮。 我大叫:Are you kidding me!!? 男朋友也醒來了,問:What? Did Trump win? 我們非常安靜的各自狂查新聞,心中都在想著:一定是開玩笑的,怎麼可能,怎麼可能,怎麼可能! 查完之後我衝到荷蘭朋友的房間,跟她說:Good morning to a Trump world. 我們三個人代表著同一類的政治選民。我們都有博士學位,要不然就是正在攻讀博士。我們三個人都是到英國唸書的國際學生。我們的朋友,幾乎九成九都有同樣的政治傾向,類似的社經背景,同樣的價值觀:蘇格蘭公投贊成Remain,英國國會選舉支持偏左的Labour、Lib Dem或SNP,英國公投支持Remain,美國總統大選支持Sanders 或Clinton。我們就是所謂的「知識份子」,或是「精英份子」。 近兩年來的英美重大選舉之中,除了蘇格蘭公投之外,每一次選舉選完隔天,臉書上都是一片哀鴻遍野。 問題出在哪裡?我覺得這是因為我們的價值觀跟一般平民百性的價值相差太多,我們會看的新聞報導跟一般無論是蘇格蘭、英國、還是美國的平民百性會看的新聞相差太多。 兩邊互相對立,「知識份子」對平民百姓百般嘲諷,說他們沒知識,落後,不長進,說他們窮是他們自己不努力。 像是英國對the white working class的一個很貶低的稱呼是chav。沒有英國人會自認為是chav, 就算是出身中低下階層的人也不會說自己是chav。 Chav的定義就是:十六歲就未婚生子,性生活混亂,沒有經濟能力卻不斷生孩子領政府的津貼。他們排外、種族歧視。他們拿政府的社會補貼,住在council estate,卻不事生產,只想喝酒。他們喜歡戴Burberry的帽子,因為他們雖然沒有什麼錢,卻喜歡花大錢買Burberry這樣的名牌。他們喜歡穿tracky bottoms (運動褲)。他們的口音是英國中下階層的人的口音。 倫敦某連銷健身房曾經推出chav punching kickboxing classes,賣點就是學拳擊揍chavs,課程大賣。某連銷旅遊業者推出chav-free holidays,賣點就是整個旅程不會遇到chavs,離開英國到海外旅行就是為了不要受到這些人的干擾,這些行程也大賣。 美國也有類似的言論。所謂的「知識份子」嘲諷川普支持者是鄉巴佬,是落後的,愚蠢的,排外的一群人。 英國脫歐跟川普當選有很多相似之處。 1. Immigration 英國是針對歐盟地區,尤其是東歐來的人很感冒,也對穆斯林很感冒。美國則是針對墨西哥人以及穆斯林很感冒。 2. 教育程度 英國大部份有大學教育水準的人偏向留歐,美國則是有大學教育水準的人偏向Clinton。 3. 年輕人 vs. 老年人 英國大部份的年輕人偏左,也偏支持留歐。英國大部份的老一輩的人,經歷過二次大戰後的所謂英國光榮時期,對「英格蘭」有很強烈的認同感,反而對歐盟很反感。美國也同樣的,Clinton的支持者偏年輕。 英國、美國選舉結果資料來自: http://www.bbc.co.uk/news/election-us-2016-37943072 4. 社會文化價值 最複雜最難解讀的一群人是所謂的社會文化價值不一樣的人。 有一種說法是說投脫歐、投川普的人是the left behind。這一群人跟中上社會階級對立。這個論點是從個人經濟的角度切入。 所謂的the left behind通常是指英國或美國的white working class,他們是白種人中的中下社會階層的人。比如說下面CNN這篇報導就是說明美國的white working class的處境: http://edition.cnn.com/2016/09/20/politics/election-2016-white-working-class-donald-trump-kaiser-family-foundation/ 全球化帶來的利益,通常是中上階級的人獲得。中下階層的人只能被剝削。 像是下面這篇National Review的文章中說明美國跟英國隨著全球化,城鄉對立愈來愈嚴重。大城市像是紐約、倫敦能夠擁抱全球化,也大致上不會排外,因為他們的工作生活環境之中有大量移民。「不排外」在大城市的知識份子圈子之中被視為理所當然,他們認為只有「沒知識的鄉巴佬」才會種族歧視。 http://www.nationalreview.com/article/440055/open-borders-ideology-americas-urban-elite-threat-nationalism 我之前問我一位英國朋友,我說,你們英國社會階層非常的明顯,那像我這種外國人,是放在你們社會階層中的哪一層? 他笑說:You are just a foreigner. 開玩笑歸開玩笑,他說的是真的。英國人看待非白種人,第一個歸類是放在「外國人」這個大項目中。 接著他說:You graduated from Cambridge. You are in the upper middle class. 他的思考過程蠻具有代表性的。外國人先被放在「外國人」這個大項目,再依教育水準、社會經濟背景分成兩種:做底層工作的外國人,以及能夠跟白種人中的中上階層競爭的外國人。 這才會造成所謂的the left behind通常是指the white working class。雖然說非白種人也是有很多中下階級的人,討論非白種人的中下階層的社會問題,會先從「種族」這個角度切入。也才會造成white working class是最受到踐踏的族群,因為white working class是白種人,攻擊他們不是種族歧視,所以知識份子極盡所能的攻擊、嘲諷他們。 投川普、投脫歐的人到底是誰?是the left behind,也就是the white working class?還是跟the cultural elite持相反社會文化價值的人? LSE 的 British Politics and Policy blog中的這一篇文章提出來,是後者,不是前者。 http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/trump-and-brexit-why-its-again-not-the-economy-stupid/ 文章指出immigration而不是個人經濟才是主要因素。 美國選舉結果也顯示出,美國收入最低的20%的人,過半數投給Clinton。反觀美國收入最高的33%,Clinton 跟 Trump的得票率差不多,可見得個人所得不是最主要的影響因素。社會文化價值才是最主要的因素。 這裡有一篇文章說明美國的選舉對立不是藍對紅,而是大城市對鄉下。作者詳細的說明為什麼美國鄉下地區的人無法理解大城市的所謂multi-cultural, global, international, pro-gay rights等等價值觀,因為這些價值觀離他們的生活太遙遠,他們覺得大城市的人只是在無病呻吟。 http://www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/ 我跟我的朋友圈所代表的選民就是居住在大城市、受到高等教育、國際化、對多元文化種族包容的一群人。在我們看來,支持脫歐的英國人是在拿大石頭砸自己的腳,他們不聽經濟專家的苦口婆心,一意孤行堅持脫歐,只會拖跨英國經濟。最後首當其衝的,不見得會是我們,我們有教育背景有財力離開英國,去其它國家發展。但他們不見得有能力離開英國。他們做出的選擇,後果他們得自己承擔。我們這一群人罵他們種族歧視、不唸書不上進,只會傾賴政府的救濟,個人經濟問題怪到外國人頭上。往往脫歐派的人一講話,留歐派的人就一面倒的罵他們不懂經濟就不要開口。 而從他們的角度來看,我們這一群人自以為是專家。他們眼中看見的世界,就是歐盟干涉英國內政,東歐人來英國搶工作,大量中東難民湧入歐洲,造成社會不安,甚至從事恐怖攻擊。他們的社區幾十年前是一個安穩、全白人的小村莊,現在卻有波蘭人、中東人滿街跑。他們看見的是他們的薪水幾年來沒有成長,物價卻節節高升。在他們看來,反正生活應該也不會更糟了,不如投脫歐看是否會有不一樣的未來,一張票投出一個希望。川普當選,賣的也是這樣的一個希望。 要如何解決這個問題?兩邊需要溝通。住在城市的cultural elite不應該一聽到支持川普、支持脫歐的言論就嗤之以鼻。要不然只會不斷造成知識份子自己做自己的不正確民調,在自己的社交媒體圈子中互相道賀對方的「多元文化觀」如何進步,如何見解精僻。反對的人表面上不敢說,到投票箱的時候,才用自己選票說出自己真正內心的想法。
0 Comments
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |
Dr Fiona Hu台大外文系學士 YouTube
How to Write a CV
GRE Stories: Learning vocab through stories
眾文出版專書
文章分類
All
Archives
March 2024
|